Overleg:Herbert Wurlitzer

Ik ben van plan de vernietigde pagina als volgt te herstellen: Iedereen die goed gemotiveerde bezwaren heeft, kan deze tot 11 augustus 15:00 uur indienen.

• <>

Opmerkingen

Op welke bron(nen) is bovenstaande tekst gebaseerd? Vooral voor:

hij verwierf immers prestige en waarschijnlijk ook het marktleiderschap in Duitsland en een belangrijke internationale reputatie vanwege de hoge kwaliteit van de klarinetten die hij maakte

zou ik graag een betrouwbare (en dus onafhankelijke) bron zien. Een uitspraak van één muzikante lijkt me onvoldoende onderbouwing voor deze algemene uitspraak. Mvg, Encycloon (overleg) 10 aug 2019 14:31 (CEST)

• Klarinetisten kunnen het beste de kwaliteit van een klarinet beoordelen (ik speel ook Kl., Maar niet W.). Er zijn veel solisten, niet alleen in D, die Wurlitzer spelen, maar er zijn geen officiële verkoopstatistieken of vergelijkbaar materiaal. In een tijdschrift wordt W. genoemd als een referentie onder de premium fabrikanten. Aangezien dit waarschijnlijk niet genoeg is voor een lexicon (welke Wiki eigenlijk wil zijn?), Stel ik deze zin voor. "Hij ontwikkelde het bedrijf van een klein begin tot een ook internationaal belangrijke fabriek voor handgemaakte klarinetten."

o. K. ?Gisel (overleg) 10 aug 2019 17:20 (CEST)

• Welke betrouwbare bron ondersteunt in directe zin dat Wurlitzer een internationaal belangrijke fabriek is? Wikipedia is een encyclopedie waar we geen eigen conclusies in verwerken.
• Op welke bron(nen) is de rest van bovenstaande tekst gebaseerd?

Encycloon (overleg) 10 aug 2019 21:05 (CEST)

• Ik wil graag 10 boeken presenteren die uitgebreid ingaan op W. en waarin ook staat geschreven, wat ik hier zeg. Ze bestaan niet. In de Engelse Wiki staat dit artikel

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_clarinet_makers

Daar wordt W. uitgevoerd met zijn complete productieprogramma. Dan is er deze site

https://www.ranker.com/list/best-clarinet-brands/ranker-shopping

Volgens dit is W. wereldwijd nummer 5 (Leblanc behoort vandaag tot Selmer). Maar zelfs deze informatie is er niet z. B. beveiligd door publiek beschikbare statistieken. Maar elke expert weet dat.

Op deze site http://www.a-klarinette.de/ Onder „Bouwmethodes en handvat systemen“ wordt W. genoemd „Referentie onder de Premium Herstrellers“.

Doe alstublieft een suggestie voor deze zin.Gisel (overleg) 10 aug 2019 22:48 (CEST)

Als er geen betrouwbare bron is die je bewering rechtstreeks ondersteunt, is mijn enige suggestie om de zin weg te laten. Genoemd worden op de Engelstalige Wikipedia (user generated zoals je weet) of op een online stemwebsite is geen bron die de bewering direct ondersteunt.

Zou je in plaats van Onder „Bouwmethodes en handvat systemen“ wordt W. genoemd „Referentie onder de Premium Herstrellers“. de Duitse naam van dat kopje kunnen geven? Ik kan op die site niet vinden wat je bedoelt.

Verder nog steeds de vraag waar je de rest van je tekst op gebaseerd hebt. Encycloon (overleg) 10 aug 2019 23:17 (CEST)

"Bouwmethodes en handvat systemen" is in het Duits Bauweisen und Griffsysteme. Maar dit lijkt mij een door één persoon samengestelde website. Dat is geen garantie voor onafhankelijke en betrouwbare informatie. Het merk W wordt genoemd op de bewuste pagina, maar dan wel in een zinnetje waarin "nog steeds velen aangeven dat er in Duitsland geen betere is". Deze bron valt dus af. De Geo (overleg) 10 aug 2019 23:53 (CEST)

• --> http://www.a-klarinette.de/systeme.html scroll naar DAS DEUTSCHE SYSTEM en verder to VON DER UNSTERBLICHKEIT DEUTSCHER TRADITIONEN.

Text: "Die von Oskar Oehler bis 1936 begründete Bautradition gilt noch heute in Deutschland vielen als das Maß der Dinge. Dabei wird die Werkstatt “H. Wurlitzer” (Neustadt an der Aisch) als Referenz genannt, von der – immer noch – sehr viele meinen, es gäbe keine bessere in Deutschland." ..... Seit den 1990er Jahren konnte sich eine Anzahl Hersteller konkurrierend neben der Marke H. Wurlitzer etablieren. Ich nenne sie gerne “Premium-Hersteller” der traditionellen deutschen Klarinette. Gisel (overleg) 11 aug 2019 06:57 (CEST)

@:Encycloon. Wat vind je ervan, als moderator, om deze overlegpagina voor te dragen voor een nuweg? Onze Duitse vriend Gisel kan zich er blijkbaar niet bij neerleggen dat reeds 3 gebruikers (Ronald B, Paul Brussel en ik) hebben opgemerkt dat dit riekt naar reclame/promotie voor een bedrijf. De Geo (overleg) 10 aug 2019 21:33 (CEST)
@ de Deo: promotie: Je overdrijft in negatieve richting en bent daarom ook niet neutraal.Gisel (overleg) 11 aug 2019 09:03 (CEST)

• ::Volgens welk nuweg-criterium zou dit artikel direct verwijderd mogen worden? Lijkt mij hier niet van toepassing. Mvg, Encycloon (overleg) 10 aug 2019 21:40 (CEST)

ik bedoel deze overlegpagina. Als je nuweg een stap te ver vind, wat ik kan begrijpen vanwege de discussie onder dit kopje, zou ook de hierboven geplaatste oorspronkelijke versie van het artikel verwijderd kunnen worden. groeten, De Geo (overleg) 10 aug 2019 21:44 (CEST)

Ik heb Gisel gevraagd of de conceptversie naar zijn eigen gebruikersnaamruimte gezet kan worden. Encycloon (overleg) 10 aug 2019 23:17 (CEST)

@Gisel Wat gaat er na 11 augustus 15:00 uur gebeuren? Ga je dan soms je oorspronkelijke tekst herstellen, terwijl je heel goed weet, met jouw kennis van (de Duitse) Wikipedia waar je prat op gaat, dat deze hier niet is geaccepteerd? De Geo (overleg) 10 aug 2019 21:38 (CEST)

• Ik wacht op het einde van de discussie. Dan zien we wat er is gebeurd. Aangezien mijn aanvraag werd geweigerd voor verwijdering, moet het op de een of andere manier verder gaan.Gisel (overleg) 10 aug 2019 22:59 (CEST)

Beste Medegebruikers, zolang deze nieuwe gebruiker niet op weg wordt geholpen en uitgelegd wat wel en wat niet de bedoeling is dient jullie overlegteksten, die alleen door langere gebruikers te begrijpen is, geen doel. Lidewij (overleg) 10 aug 2019 23:25 (CEST)

Deze gebruiker is vermoedelijk al sinds 2008 actief op Wikipedia (op WPDE is bronvermelding volgens mij zelfs ongeveer een verplichting), dus ik denk dat hij wel redelijk zou moeten begrijpen waar we het over hebben. Maar als jij een manier ziet om overleg soepeler te maken is daar uiteraard niets op tegen. Encycloon (overleg) 10 aug 2019 23:34 (CEST)

Toevallig wordt er op deze Wikipedia een discussie over het artikel gevoerd. Maar dat had ook in een van de andere taalversies waarin Gisel het artikel heeft geplaatst hebben kunnen gebeuren. Daar is het artikel er blijkbaar doorheen geglipt, zoals hier ook bijna gebeurd was als ik niet een melding had gekregen over een link naar een eerder door mij aangemaakt artikel. De Geo (overleg) 10 aug 2019 23:53 (CEST)

Beste Gisel, het is op Wikipedia.nl de bedoeling dat u op deze pagina met uw eigen woorden beschrijft, wat anderen over Herbert Wurlitzer publiceren. Hierbij denk ik bijvoorbeeld aan artikelen over Herbert Wurlitzer in vakliteratuur. U zult dit waarschijnlijk kunnen vinden in grote bibliotheken. Mvg, Lidewij (overleg) 10 aug 2019 23:25 (CEST)

Gisel, ik adviseer je om het artikel laten voor wat het nu is en je pogingen staken om je oude tekst te herstellen. Je beheerst het Nederlands niet en je komt niet met onafhankelijke links die jouw stellige beweringen ondersteunen. De Geo (overleg) 10 aug 2019 23:53 (CEST)

• laten: Deze minitekst is te triviaal voor mij.Gisel (overleg) 11 aug 2019 07:18 (CEST)
• @Lidewij: Ik ben bang dat ik daar weinig materiaal zal vinden. Trouwens, dat kan ik me niet op tijd veroorloven. Laten we de zin laten vallen, zoals Encyclon suggereerde, en de volgende paragraaf schrijven:

„Herbert Wurlitzer, die eerst klarinettist was in het Leipzig Gewandhaus Orchestra, ontwikkelde gestaag de instrumenten van zijn vader na zijn verhuizing naar de Bondsrepubliek Duitsland. Zijn klarinetten met een het Duits systeem werden snel exclusief verkocht in Duitsland, met het Reform-Böhm-systeem voornamelijk in het buitenland, voor iedereen in Nederland, Italië, Spanje en Japan.“ Als er taalfouten in de tekst staan, vraag ik een vriendelijke gebruiker om correctie.Gisel (overleg) 11 aug 2019 00:17 (CEST)

Beste Gisel, voor Wikipedia.nl is bronnenonderzoek essentieel voor het maken van een pagina. Dit kunt u beginnen via Google. Bijvoorbeeld met zoekopdrachten zoals, Clarinet Wurlitzer bij boeken. Wurlitzer is belangrijk genoeg om in boeken over klarinetten genoemd te worden. A Dictionary for the Modern Clarinetist The Cambridge Companion to the Clarinet The Clarinet The Clarinet, Volume 25 Woodwind Anthology: Clarinet, Saxophone, Oboe, Bassoon. Pasop bij het zoeken dat u niet bij de Amerikaanse familie terecht komt. Rudolph Wurlitzer Company Daar is veel over geschreven. long and successful history, a tradition that stretched back to the seventeenth century (1659). Wanneer u literatuur vindt, die interessant is, kunt u ook via internet zoeken waar het bewuste stuk is in te zien. Ook kunt u literatuur naar een bibliotheek in uw omgeving laten bezorgen. (althans zo gaat dit in Nederland). Op de Wikipedia.nl teksten te plaatsen zonder juiste bronvermelding geeft problemen. Zoals u bemerkt heeft. Er is geen haast. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 11 aug 2019 12:20 (CEST)

Afbeelding zonder logo

Hier werd een afbeelding geplaatst waaruit het logo is weggehaald. Dat snap ik niet. In dit artikel, over het bedrijf zelf, is een afbeelding mét logo toch juist wel gewenst zodat duidelijk is dat dit over het bedrijf gaat? Encycloon (overleg) 12 aug 2019 09:44 (CEST)

De afbeelding met logo is verwijderd als zijnde reclame, waarom weet ik ook niet. De afbeelding zonder logo is ook verwijderd door De Geo, maar die heb ik zojuist teruggezet want ik zie de reclame daarin echt niet. Dqfn13 (overleg) 12 aug 2019 21:51 (CEST)